A juíza Ana Luisa Schmidt Ramos, responsável pela absurda decisão de soltar um bandido com fuzil alegando que ele “não oferece perigo para a sociedade” durante uma audiência de custódia, é autora de um artigo em que defende que o “réu tem que se ajudar” durante a audiência.
Segundo a juíza, o conduzido “precisa se ajudar” durante a audiência. Ana Luisa cita o exemplo de uma “audiência de flagrante de tráfico” em que “o conduzido ia muito bem, narrando as circunstâncias da prisão e também dizendo que tinha profissão definida e que poderia ser solto, sem maiores riscos”. Entretanto, o “réu não se ajudou” ao ser indagado sobre a profissão que exercia e responder que era “olheiro”.
Não é a primeira vez que juíza “ajuda” criminosos armados
Esta não foi a primeira vez que a própria juíza “ajudou” criminosos armados. Em abril de 2017, uma decisão de Ana Luisa libertou uma quadrilha capturada numa residência com fuzis, submetralhadoras e pistolas, além de drogas. Foram apreendidas na época 14 armas de calibre restrito e mais de 500 munições com quatro criminosos.
Naquela ocasião, o juiz de plantão da audiência de custódia homologou o flagrante, mas os quatro criminosos foram soltos durante a audiência de instrução e julgamento presidida pela juíza Ana Luisa. Na decisão, ela alegou que apesar do flagrante, a PM não possuía ordem judicial para invadir a casa dos conduzidos.
O Ministério Público recorreu da decisão e cerca de um mês depois do flagrante, o desembargador da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, Rui Fortes, interpretou como equivocada a decisão da juíza e acabou mantendo todos os bandidos na prisão. Fortes considerou que os policiais não necessitavam de mandando de busca e apreensão para entrar num local onde armas, munições e drogas estavam sob posse uma quadrilha de vínculo permanente com o crime, além de considerar que a soltura causaria perigo iminente para a sociedade.
Defensora da “Justiça pela Paz em Casa”
Ana Luisa Schmidt Ramos também é palestrante. Em evento do “Justiça pela Paz em Casa” realizado pela Prefeitura de Florianópolis no dia 23 de agosto de 2018, a juíza falou sobre a “Violência Psicológica contra a Mulher”. A juíza defende a tese, exposta em um livro de sua autoria, do “dano psíquico como crime de lesão corporal na violência doméstica”, além de participar de outros eventos como o “Seminário Feminista sobre Encarceramento”.
112 comments
Presidente, os bons brasileiros rogam a V. Exa. que há necessidades urgentes de uma ação contra atos como os da reportagem que deixam todos escandalizados e assustados. O judiciário é um órgão de defesa da sociedade e não de defesa de malfeitores. Alguns dos seus componentes estão com comportamentos disformes, contrariando os juramentos que fizeram.
Fala pra Juíza levar esse tal de rapaz com uma arma restrita prã casa dela.
Juiza vagabunda, apaixonada por bandidos! t
Tem que tomar tapa na cara.
Soltar bandido com fuzil, alegando que não traz risco à sociedade, é um absurdo. O Judiciário precisa ser repensado, pois eles não têm noção do que nós trabalhadores passamos, enfrentando bandidos supr armados.
Se essa Juíza está sendo conivente com bandidos, pq ela não adota e leva pra sua casa, cria e dá uma boa educação para estes bandidos.
Essa Juíza tem voltar a estudar ou ela faz parte de facções de SC.
Ela apenas recebe por fora para sentenciar assim…
Minha filha amada será uma excelente Magistrada 👩💻
Minha filha amada será uma excelente Magistrada 👩💻
“…ou tem medo de represálias…” SOLDADO QUE VAI À GUERRA E TEM MEDO DE MORRER É UM COVARDE!
Por isso que a polícia não deve prender vagabundos desse nível de periculosidade, mas sim, mandar logo pra vala!!
Ela bem que podia levar pra casa dela e hospedar esse pessoal que não importa perigo para a sociedade…
Essa pessoa deve ser expulsa do cargo que ocupa pois os policias prende um vagabundo homicida portando uma arma desse calibre ela se preuculpa por que ele está sem camisa e solta ele da prossima vez que ( for trabalhar em pedir um empréstimo no carro forte tomara que ela esteja passando perto e leva um tiro na cara) hipócrita
Vai entender o que se passa na mentes de alguns. Há muito urubu produzindo carniça.
Fallow the Money!
Vasculham a vida e as contas da meretríssima e encontrarão o “pote de ouro”.
Essa mulher oferece um risco à sociedade na profissão que ocupa. Deve ser afastada do cargo..
Afinal, ela é juíza ou advogada do criminoso? Tem que se decidir e jogar logo na posição certa. Ou ela defende seu cliente ou julga o reu.
Mas que absurdo, ou ela tem medo de represálias ou é da mesma laia que ele.Essa mulher tem que ser afastada do cargo.Está sendo cúmplice do criminoso.
Ela deveria ser demitida. Ela oferece risco a população.
Sergio.mouro …de Uma resposta para essa juiza que esta uzando sua autoridade de juiza pra facilitar .e dar previlegios ha.sertas pessoas que devem estar prezas .pelos crimes e atos cometidos ..Sergio mouro ..afasta out tire o direito de ser juiza .see esta do lado de bandidos
Parece que a senhora não está “serta” em parte do seu comentário. Eu estou certo que deveria estudar um pouco mais.
Faltou na aula de português.
Juiza vagabunda, apaixonada por bandidos! t
Tem que tomar tapa na cara.
O dinheiro mais mal pago pela população, ganham um absurdo se comparando a maioria dos brasileiros e não tem retorno a sociedade essa Juíza tem que ser investigada estranho isso ai.
Realmente, recebe líquido 35.000.
É um absurdo ter que pagar tudo isso pra alguém que joga contra a sociedade.